ビットコイン

市場の現状：1兆ドルが消えた“10月以降の大幅調整”からの反発 ビットコイン（BTC）は水曜日に反発し、約2週間ぶりとなる93,965ドル付近まで上昇（+2.6%）。 イーサリアム（ETH）はネットワークアップグレード「Fusaka」への期待から4%以上の上昇を記録。

ビットコイン(BTC)の価格動向に関する2人のトレーダーの分析を紹介している考察記事です。 ピーター・ブラントの警告 ベテラントレーダーのピーター・ブラントは、ビットコインの週足チャートに弱気なパターンが形成されていると警告しています[1]。 対照的な見方 一方で、暗号資産アナリストのアリ・マルティネスは異なる見解を示しています： 現在の価格 記事執筆時点でのビットコインの価格は56,710ドルとなっています[1]。 この記事は、短期的にはビットコイン価格に対して慎重な見方を示しつつも、季節性の観点から10月の上昇可能性も示唆しており、投資家に多角的な視点を提供しています。 Citations:[1] https://dailyhodl.com/2024/09/07/veteran-trader-peter-brandt-issues-bitcoin-alert-says-btc-forming-bearish-pattern-here-are-his-targets/

なぜテレグラムはユダヤ人、アメリカ、フランスにとって大きな頭痛の種なのでしょうか？なぜ彼らはパリの空港でオーナーのパヴェル・ドゥーロフを文字通り誘拐することにしたのか？ なぜテレグラムはユダヤ人、アメリカ、フランスにとって大きな頭痛の種なのでしょうか？なぜ彼らはパリの空港でオーナーのパヴェル・ドゥーロフを文字通り誘拐することにしたのか？というx（旧ツイッター）を発見したのでメモしておきたいと思います。 テレグラムの創設者でありCEOであるパヴェル・デュロフが本日フランスで逮捕 テレグラムの創設者でありCEOであるパヴェル・デュロフが本日フランスで逮捕されました。 テレグラムは、イスラエルによるガザでの大量虐殺に関する主な情報源です。 ガザに住むジャーナリストによって、ユダヤ人が子どもたちを虐殺する何千ものビデオがテレグラム・チャンネルに投稿されています。 イスラエルはその情報の流れを止めようとしており、そのためにガザだけで100人以上のジャーナリストを殺害しています。 ウクライナの現地の状況に関する最も正確な情報はテレグラムで発信されており、NATOはそれをコントロールできません。 最大のワグナー・チャンネルはテレグラムです。 一般的に、偽情報キャンペーンが行われているかどうかを評価する最善の方法は、親ワグナー的な複数のチャンネルがそれを中継しているかどうかをチェックすることです。 テレグラムを情報源にしている人が多いのは、情報が現地から直接入ってくるからです。 テレグラムには多くの死んだNATO兵士が登場し、CIAとNATO司令部はロシアで勃発した戦争への直接的な関与をもはや隠すことができません。 ウクライナの現場の状況に関する最も正確な情報はテレグラムで発信され、NATOはそれをコントロールすることができません。 一般的に、偽情報キャンペーンが行われているかどうかを評価する最善の方法は、親ワグナー的な複数のチャンネルがそれを中継しているかどうかをチェックすることです。 テレグラムを情報源にしている人が多いのは、情報が現地から直接入ってくるからです。 テレグラムには多くの死んだNATO兵士が登場し、CIAとNATO司令部はロシアで勃発した戦争への直接的な関与をもはや隠すことができません。 2011年、ドゥロフはロシア政府から自身のソーシャルメディア上の反政府勢力のアカウントを取り消すよう要請されたと発言。 ドゥロフはそれに従わなかっただけでなく、この「プーチンに中指を立てる」写真をメディアに公開し、西側諸国から喝采を浴びました。 2014年のウクライナクーデター後、ドゥロフはウクライナのカラフルな革命に関与したユーザーの情報をロシア政府に提供することを拒否。 同年、ロシアは「情報化時代についていけない」としてロシアを離脱。その直後、フランスとアラブ首長国連邦の市民権を取得し、ロシアに戻る予定はないと表明。 今日、ドゥロフは、米国とイスラエルへのユーザー情報の提供を拒否した後、「テロ活動の支援」と「小児性愛」のためにプラットフォームを使用した容疑でフランスに逮捕され、20年の禁固刑に直面しています。 タッカー・カールソンとのインタビュー タッカー・カールソンとのインタビューで、ドゥロフは前回アメリカに行ったとき、テレグラム社のエンジニアを連れてきたと言いました。 ドゥロフは2014年にウクライナ人がクーデターを起こすのを手伝いました。 その後、西側諸国全体が彼を称賛しました。 彼はまた、ロシア連邦保安庁を荒らし、2017年にテレグラムの「暗号キー」を送りました。 当時、西側諸国は彼の戦いを応援していました。 その後、アップルを通じてメッセンジャーへの攻撃があり、パベルはウクライナの軍事情報機関が必要とするチャットのおかげでなんとかかわしました。 メドベージェフはドゥロフの逮捕について声明を発表： 「しばらく前、私はドゥロフに、重大犯罪について法執行機関に協力したくない理由を尋ねました。「原則の問題です。私は彼に 「それはどの国でも深刻な問題を引き起こすだろう 」と言いました。 彼は自分の最大の問題はロシアにあると考え、ロシアを離れ、最終的には他の国で市民権や居住権を取得しました。彼は、祖国がなくても立派に生きていける、優秀な 「世界市民 」になりたかったのです。*Ubi bene, ibi patria！（良いところ、我が祖国あり！）。 彼は誤算でした。今、私たちの共通の敵たちにとって、彼はまだロシア人であり、それゆえに予測不可能で危険な存在なのです。違う血の。マスクやザッカーバーグ（ちなみに彼はFBIに積極的に協力しています）とは明らかに違います。ドゥロフは最終的に、時代と同じように、人は祖国を選べないということを理解する必要があります… 」 参照 x（旧ツイート）

2010年、中国の若者が10ドルで#ビットコインを購入。彼はその後、最初の暗号証拠金取引所を設立した。現在60億ドル相当の99000BTCを失った信じられない話 2010年、中国の若者が10ドルで#ビットコインを購入。 彼はその後、最初の暗号証拠金取引所を設立した。 現在60億ドル相当の99,000BTCを失った信じられない話 1/こちらは中国のコーダー、Zhao Tong。 彼がビットコインを購入したのは16歳の時だった。彼は、世界中に送金できるというアイデアに魅了された。 彼は 「クール 」だったので、友人全員にそのことを話した。 2/ 2011年に#ビットコインを買うのは難しかった。時間と仲介者が必要だった。 最大の取引所であるマウントゴックスは日常的にオフラインだった。 ザオが購入した直後にフラッシュクラッシュが起こり、BTC価格は0.01ドルまで下落した。 3/ 独学でコーダーを学んだZhaoは、4日間でBitcoinicaを構築した。 それは単なる#ビットコイン取引所ではなかった。証拠金取引が可能で、トレーダーやマイナーは将来の価格に投機することができた。 ユーザーは即座に50BTCを賭けることができた。 4/ 数日のうちに、Bitcoinicaの取引量は急増した。 ビットコイニカは月に4000万ドルを取引し、マウントゴックスに次ぐ2位となった。 ザオは、最初の2週間で1万ドル、つまり約2000BTCを稼いだ。 5/ビットコイニカには抵抗があった。 ある者はザオの年齢を心配し、またある者は彼の経験を心配した。 彼らは、ますます貴重になる#BTCを確保するために、取引所がどのような措置をとっているのかを懸念した。 6/ Bitcoinicaは毎月数十万#Bitcoinの取引を続けた。 しかし、2011年後半に投資家から話を持ちかけられたとき、ザオはすぐに会社を売却した。 彼はまだ学生で、試験で忙しかったからだ。これは当時、他の10代のクラスメートと一緒にいるところだ。 7/新しいオーナーであるウェンドン・グループは、趙の仕事について疑問を持っていた。 そこで彼らは、取引所の監査に値するベテランの#ビットコイン開発者たちに助けを求めた。 その中には、ウィキリークスと3Dプリント銃が大好きな、率直なハクティビストであるアミール・タアキもいた。 8/ ウェンドン・グループは、ザオとアミールに対し、ビジネスとして本気であることを証明したかった。 http://Bitcoin.com、業界で最も人気のあるドメインに100万ドルを支払った。 9/ インクが乾く前に、ビットコイニカはハッキングされた。 2012年3月、43,000 #ビットコインを失った。 この損失は大炎上を引き起こし、2nd-Everの表紙を飾った。ビットコインマガジン 0/ 事態は悪化の一途をたどった。 その年の3月、ビットコイニカのサーバーはさらに2度攻撃された。窃盗団は48,000 #ビットコインを盗んだ。 これはハードウェアウォレットやマルチシグが登場する前のことで、ハッカーがしなければならなかったのは、いくつかのパスワードをリセットすることだけだった。 11/ 誰が悪いんだ？ザオ？ウェンドン・グループ？アミール？ ユーザーは気にしなかった。 中にはロジャークバー24,000BTC以上を失った🤯。 13/ Zhaoの評判は地に落ちた。彼の名前は、#ビットコインのミームとして最初に流行したものの1つになった。 OGの間では、「Zhao Tong 」というフレーズは、強盗や詐欺にあった投資家を表すのに今でも使われている。 14/ ...

はじめに パイオニアとして、Bitcoinは最大かつ最も人気のある暗号通貨としての地位を確立した。しかし、その成功にもかかわらず、Bitcoinの人気の高まりは、特にスケーラビリティの問題など、ある種の課題をもたらした。これらの課題に対応するため、暗号コミュニティは、スケーラビリティを強化し、取引コストを削減し、Bitcoinエコシステムの新たな可能性を開くために設計されたプロトコルのクラスであるBitcoinレイヤー2ネットワークを導入しました。 ビットコインのレイヤー2ネットワークとは？ ビットコインのレイヤー2は、ビットコインのブロックチェーンの上に構築されたプロトコルです。これらは通常、パフォーマンスの問題やメインチェーンのその他の制限に対処するために設計されています。レイヤー2のプロトコルは、メインのブロックチェーンから離れてトランザクションを処理し、スケーラビリティの向上、プログラマビリティの強化、さまざまな分散型アプリケーションをサポートする機能の拡張などの利点を提供します。 なぜビットコインのレイヤー2なのか？ 分散型の安全な決済システムとしてのビットコインの初期設計は、スケーラビリティの面で限界に直面していた。平均ブロック作成時間が10分、スループットが毎秒7トランザクション（TPS）であったため、取引量が多い時期には不十分であることが判明し、手数料の増加や遅延につながった。 ビットコイン・ブロックチェーンのスクリプト言語は限られており、複雑なスマートコントラクトや分散型アプリケーション（DApps）をサポートする能力も制限されていた。このような課題に対処するために登場したのが、ビットコイン・レイヤー2ネットワークの概念である。 ビットコイン・レイヤー2：その仕組み レイヤー2のソリューションはオフチェーン処理の原理に基づいており、メインブロックチェーンの外側で取引が行われ、レイヤー1の負荷を軽減します。オフチェーンチャネルを作成することで、ユーザーは各取引をブロックチェーンに直接追加する必要なく、複数の取引を行うことができる。このオフチェーン・アプローチは、トランザクションのスループットを向上させるだけでなく、手数料を最小限に抑え、マイクロトランザクションやポイント・オブ・セールのトランザクションをより実用的なものにする。 ビットコインのレイヤー2ネットワークの機能を支えるメカニズムには、ステートチャネル、ロールアップチェーン、サイドチェーンなど、いくつかのものがある。 ビットコインのレイヤー2ソリューションの例 ビットコインのエコシステム内ではいくつかのレイヤー2ソリューションが登場し、それぞれがスケーラビリティに貢献し、新しい機能を導入している。 スケーラビリティを超えたビットコインレイヤー2の使用例 ビットコイン・レイヤー2のソリューションは、スケーラビリティの問題に対処するだけにとどまらず、ビットコインのエコシステム内の新たなユースケースや機能性への扉を開きます。 ビットコイン・レイヤー2ネットワークの台頭 最近、ビットコインのレイヤー2ネットワークの重要性は勢いを増しており、広範な採用と統合を示す大きな進展があった。例えば、Binanceは2023年にライトニングネットワークの統合を完了すると発表し、ユーザーはビットコインの引き出しと入金にレイヤー2のスケーリングソリューションを利用できるようになった。この動きは、より広範な暗号エコシステムにおけるレイヤー2ソリューションの重要性の高まりを強調している。 今後、ビットコインのレイヤー2ソリューションが進化し続けることで、計り知れない可能性が期待される。暗号コミュニティは、ビットコインエコシステム内で前例のない成長と革新を目撃しており、レイヤー2ネットワークはこの進歩を推進する上で極めて重要な役割を果たしている。 結論 Bitcoinレイヤー2ネットワークの出現は、Bitcoinが直面するスケーラビリティの課題に効果的に取り組み、トランザクション速度の向上、手数料の削減、新しい機能のロックを解除するソリューションを提供しました。スケーラビリティの改善だけでなく、ビットコインのレイヤー2ソリューションは強化されたプログラマビリティを導入し、ビットコインブロックチェーン上のDeFiサービス、資産管理などへの道を開く。

未使用トランザクション出力（UTXO） 未使用トランザクション出力（UTXO）とは、新しいトランザクションの入力として使用できるトランザクション出力を指す。要するに、UTXOは各ブロックチェーン取引がどこで始まり、どこで終わるかを定義する。UTXOモデルはビットコインや他の多くの暗号通貨の基本的な要素である。 つまり、暗号通貨の取引はインプットとアウトプットで成り立っている。トランザクションが行われるときはいつでも、ユーザーは1つ以上のUTXOをインプットとして受け取る。次に、ユーザーはデジタル署名を提供し、インプットの所有権を確認する。消費されたUTXOは「使用済み」とみなされ、使用できなくなる。一方、トランザクションからのアウトプットは新たなUTXOとなり、後に新たなトランザクションで使用することができる。 これは例で説明した方が分かりやすいだろう。アリスは自分のウォレットに0.45BTCを持っている。これは私たちが概念化するようなコインの端数ではない。むしろUTXOの集まりだ。具体的には、0.4BTCと0.05BTCの2つのUTXOがある。ここで、アリスがボブに0.3BTCを支払う必要があるとしよう。 ここでの唯一の選択肢は、0.4BTCユニットを分割して0.3BTCをボブに送り、0.1BTCを自分に戻すことだ。彼女は通常、採掘手数料のために0.1BTCより少ない金額を取り戻すだろうが、単純化して採掘者は除外しよう。 私の0.4BTCのUTXOを入力とし、それを分割して0.3BTCをBobのアドレスに送り、0.1BTCを私のアドレスに返す。0.4BTCは使用済みの出力となり、再利用できない。一方、2つの新しいUTXOが作られた（0.3 BTCと0.1 BTC）。 この例ではUTXOを分割しましたが、もしアリスが0.42BTCを支払わなければならないなら、0.4BTCを別の0.05BTCと組み合わせて、0.42BTCのUTXOを作り、0.03BTCを自分に返すことができます。 まとめると、UTXOモデルは、コインがその時点でどこにあるかを追跡するプロトコルのメカニズムとして機能する。ある意味、UTXOは小切手と同じようなもので、特定のユーザー（というかその公開アドレス）宛に発行される。UTXOの一部を使用することはできません。その代わりに、古い小切手から新しい小切手を作成し、それに従って渡す必要があります。

ビットコインは価値の保存か？ はじめに 安全資産といえば、金や銀のような貴金属が思い浮かぶだろう。それらは、伝統的な市場の混乱に対するヘッジとして、個人が群がる投資だ。 ビットコインがこれらの資産の足跡をたどるのかどうかについての議論は続いている。この記事では、ビットコインが価値の保存あることに対する主な賛否両論を見ていこう。 価値の保存とは何か？ 価値の貯蔵とは、時間の経過とともに価値を維持することができる資産のことです。今日、良い価値の貯蔵を購入した場合、その価値が時間の経過とともに減価することはないと合理的に確信できます。将来、その資産は（それ以上ではないにせよ）同じだけの価値があると期待できるだろう。 このような「安全資産」といえば、金や銀が思い浮かぶだろう。金や銀が伝統的に価値を保ってきた理由はいくつかあるが、それについては後ほど説明しよう。 何が優れた価値貯蔵品なのか？ 良い価値の保存とは何かを理解するために、まず悪い価値の保存とは何かを探ってみよう。何かを長期間保存しておきたいのであれば、耐久性が必要なのは当然だ。 食品を考えてみよう。リンゴやバナナは、人間が生きるために栄養を必要とするため、本質的な価値がある。食料が不足しているとき、これらの品目は間違いなく高い価値を持つだろう。しかし、だからといって価値の保存に適しているとは言えない。数年間金庫に保管しておけば、明らかに劣化してしまうからだ。 しかし、本質的に価値があり、耐久性もあるものはどうだろう？例えば乾燥パスタ。長い目で見ればその方が良いが、それでも価値を保つ保証はない。パスタは入手しやすい資源から安価に生産される。誰でも市場にパスタを溢れさせることができるため、供給が需要を上回れば流通するパスタの価値は下がる。したがって、何かが価値を維持するためには、希少でなければならない。 不換紙幣（ドル、ユーロ、円）は長期的に価値を維持するため、富を蓄える良い方法だと考える人もいる。パスタのように）単位が増えるにつれて購買力は著しく低下するからだ。貯金を取り崩して20年間マットレスの下に隠しておいても、いずれ使おうと思ったときには同じ購買力はない。 2000年には、10万ドルで今よりずっと多くのものを買うことができた。これは主にインフレによるもので、商品やサービスの価格の上昇を指す。多くの場合、インフレは政府が紙幣を増刷することによって不換紙幣が過剰に供給されることによって引き起こされる。 例えば、1,000億ドルの供給量の25％、つまり250億ドルを保有しているとしよう。時が経ち、政府は景気刺激のために例えば8000億ドルを追加印刷することを決定した。あなたの分け前は突然、～3％に減った。流通するお金が増えたのだから、あなたの取り分が以前ほど購買力を持たなくなるのは当然だ。 先ほどパスタが言ったように、ドルは生産コストが高くない。上記のようなことは数日で起こりうる。価値の蓄積があれば、新しいユニットを市場に氾濫させることは難しいはずだ。言い換えれば、あなたのパイは、希薄化するとしても非常にゆっくりと希薄化するはずである。 金を例にとると、その供給量が有限であることはわかっている。また、採掘が非常に難しいことも分かっている。そのため、金の需要が突然高まったとしても、プリンターで増産することはできない。いつものように地中から採掘しなければならないのだ。需要が急増しても、供給量を大幅に増やすことはできないのだ。 価値貯蔵としてのビットコインのケース ビットコインの初期から、支持者たちはこの暗号通貨が単純なデジタル通貨というよりも「デジタルゴールド」に似ていると主張してきた。近年では、多くのビットコイン愛好家がこの説を唱えている。 ビットコインの価値保存論は、ビットコインが最も健全な資産の一つであると主張する。この説の支持者は、ビットコインこそ、時間の経過とともに価値が下がることのない、富を保管する最良の方法だと信じている。 ビットコインは乱高下することで知られている。1日で価値の20％を失う可能性のある資産が、多くの人に価値の貯蔵とみなされるのは直感的でないように思えるかもしれない。しかし、何度も下落したことを考慮に入れても、ビットコインはこれまでで最もパフォーマンスの高い資産クラスであることに変わりはない。 では、なぜビットコインは価値の貯蔵庫として称賛されているのだろうか？ 希少性 おそらく、価値の保存というテーゼに対する最も説得力のある論拠の1つは、ビットコインには有限の供給があるということだ。ビットコインとは何か」の記事を覚えているかもしれないが、2100万ビットコインを超えることはない。プロトコルはハードコード化されたルールでこれを確実にしている。 新しいコインを生み出す唯一の方法は採掘のプロセスであり、これは金が採掘される方法に似ている。しかし、ビットコインの採掘者は、地球を掘削する代わりに、計算力を使って暗号パズルを解読しなければならない。そうすることで、新しいコインを得ることができる。 時間が経つにつれて、半減期と呼ばれるイベントによって報酬は減っていく。これで報酬が半分になると思ったなら、まったくその通りだ。ビットコインの初期には、有効なブロックを生成したマイナーには50BTCの報酬が与えられていた。最初の半減期では、この数字は25BTCに減額された。その後の半減では12.5BTCに半減し、次の半減ではマイナーの報酬は1ブロックあたり6.25ビットコインに削減される。このプロセスは、コインの最終的な端数が流通するようになるまで、さらに100年以上続く。 先ほどの不換紙幣の例と同じようにモデル化してみよう。あなたが何年も前にビットコインの供給量の25％（つまり525万コイン）を購入したとします。このコインを手に入れたとき、あなたは自分の割合が変わらないことを知っていた。伝統的な意味での政府は存在しないのだ（これについては後ほど詳しく説明する）。つまり、2010年に最大供給量の25％を購入（そしてHODL）したのであれば、現在もその25％を所有していることになる。 分散化 これは オープンソースソフトウェアだ、とあなたは思うかもしれない。コードをコピーして、さらに1億コインを追加した自分のバージョンを作ることができる。 確かにそれは可能だ。ソフトウェアのクローンを作り、変更を加え、ノードを走らせたとしよう。すべてうまくいっているように見える。ただ1つ問題がある。接続するノードが他にないのだ。ソフトウェアのパラメータを変更した途端、ビットコインネットワークのメンバーはあなたを無視し始めたのです。あなたはフォークし、あなたが実行しているプログラムは、もはやビットコインとして世界的に受け入れられているものではありません。 あなたが今やったことは、機能的にはモナリザの写真を撮って、2人のモナリザがいると主張することと同じです。そうだと自分自身を納得させることはできても、他の誰かを納得させられるかは運次第だ。 ビットコインには一種の政府が存在すると述べた。その政府は、ソフトウェアを実行するすべてのユーザーで構成されている。プロトコルを変更できる唯一の方法は、過半数のユーザーが変更に同意した場合だ。 コインを追加するように大多数を説得するのは簡単なことではない。現状では、一見取るに足らない機能であっても、ネットワーク全体のコンセンサスを得るには何年もかかる。 規模が大きくなればなるほど、変更を推し進めるのは難しくなるばかりだ。そのため、保有者は供給が膨れ上がることはないと合理的に確信することができる。ソフトウェアは人工的に作られたものだが、ネットワークの分散化により、ビットコインは恣意的に変更できるコードというより、天然資源のように機能する。 優れた貨幣の特性 価値保存説の信奉者は、ビットコインが優れた貨幣である特徴も指摘している。それは単に希少なデジタル資源というだけでなく、何世紀にもわたって伝統的に通貨に採用されてきた特徴を共有するものだ。 金は文明が誕生して以来、あらゆる文明で貨幣として使われてきた。その理由はいくつかある。耐久性と希少性についてはすでに述べた。これらは良い資産にはなり得るが、必ずしも良い通貨形態とはならない。そのために必要なのは、代替性（換金性）、可搬性、分割性である。 代替性（換金性） 代替性とは、単位が区別できないことを意味する。金であれば、2オンスでも同じ価値がある。これは株や現金などにも当てはまる。どの単位を持っていても、同じ種類の他の単位と同じ価値があるのだ。 ビットコインの換金性というのは厄介な問題だ。どのコインを保有しているかは重要ではありません。ほとんどの場合、1BTC＝1BTCです。複雑になるのは、各単位が過去の取引にリンクできることを考慮する場合だ。企業が犯罪行為に関与したと思われる資金をブラックリストに載せるケースがあるが、たとえ保有者がその資金を受け取った後であったとしてもだ。 それは問題なのだろうか？その理由を理解するのは難しい。ドル札で支払いをするとき、3つ前の取引でそれがどこで使われたかは、あなたにも加盟店にもわからない。取引履歴という概念はない。新札が使用済み札より価値があるわけではない。 しかし、最悪のシナリオでは、（取引履歴の多い）古いビットコインが新しいビットコインよりも安く売られる可能性がある。誰に尋ねるかにもよるが、このシナリオはビットコインにとって最大の脅威となるか、あるいは心配することでもないだろう。今のところ、ビットコインは機能的にカビることはない。不審な履歴のためにコインが凍結された事件は、これまで単発的にしか起きていない。 可搬性 可搬性とは、資産の輸送のしやすさを示す。100ドル札で1万ドル？移動は簡単だ。万ドル相当の石油？そうでもない。 優れた通貨には、小さなフォームファクターが必要だ。持ち運びが簡単で、個人同士が商品やサービスの代金を支払い合うことができる必要がある。 この点で、金は伝統的に優れている。この記事を書いている時点で、標準的な金貨はほぼ1,500ドルの価値を持っている。金貨1オンス分の買い物をすることはまずないだろうから、額面が小さければさらに場所を取らない。 ビットコインは、持ち運び可能という点では貴金属よりも優れている。物理的な足跡すらない。手のひらに収まるハードウェア・デバイスに数兆ドル相当の富を保管できるのだ。 10億ドル相当の価値ある金（現在20トン以上）を移動させるには、途方もない労力と費用がかかる。現金でも、100ドル札のパレットを何枚も運ぶ必要がある。ビットコインなら、同じ金額を1ドル未満で世界中どこにでも送ることができる。 分割可能性 通貨のもう一つの重要な性質は、分割可能性、つまり、より小さな単位に分割できることである。金であれば、1オンス硬貨を真ん中で切って、半分の2オンス硬貨を作ることができる。鷲やバッファローの絵が描かれた美しいコインを破壊することで、プレミアムは失われるかもしれないが、金の価値は変わらない。半オンスの単位を何度もカットして、より小さな額面を作ることができる。 分割可能性もビットコインが優れている点だ。コインは2,100万枚しかないが、各コインは1億枚の小さな単位（サトシ）で構成されている。このため、ユーザーは小数点以下8桁まで送金額を指定することができ、取引を大幅にコントロールできる。ビットコインの分割可能性は、小口投資家がBTCの端数を購入することも容易にしている。 価値貯蔵、交換媒体、口座単位 ビットコインの現在の役割については、意見が分かれている。多くの人は、ビットコインは単なる通貨であり、A地点からB地点に資金を移動させるツールであると考えている。この点については次のセクションで触れるが、この見解は多くの価値保存支持者が擁護するものとは相反する。 SoV支持者は、ビットコインが究極の通貨になるには段階を経る必要があると主張する。ビットコインはコレクターズアイテムとして始まり（間違いなく現在に至っている）、機能的で安全であることが証明されたが、ごく一部のニッチ層にしか採用されていない。中心的な利用者は、主に趣味と投機家である。 教育が進み、金融機関のインフラが整備され、価値を保持する能力に対する信頼が高まって初めて、「価値の保存」という次の段階に進むことができる。すでにこのレベルに達しているという見方もある。 ...

ハッシュレート ハッシュレートという用語は、コンピュータがハッシュ計算を実行できる速度を指す。ビットコインと暗号通貨の文脈では、ハッシュレートはマイニングマシンの効率と性能を表します。これは、有効なブロックハッシュを計算しようとするときのマイニングハードウェアの動作速度を定義します。 つまり、マイニングのプロセスでは、有効なハッシュが生成されるまで、無数のハッシュ試行が行われる。言い換えれば、ビットコインの採掘者は、ハッシュを生成するためにハッシュ関数を介してデータの束を実行する必要があり、彼らは特定のハッシュ値（特定の数のゼロから始まるハッシュ）が生成されたときにのみ成功します。 したがって、ハッシュレートはマイナーやマイニングプールの収益性に正比例する。ハッシュレートが高ければ高いほど、ブロックを採掘する確率が高くなり、その結果、採掘者はブロック報酬を受け取るチャンスが高くなります。 通常、ハッシュレートはメガ、ギガ、テラなどのSI接頭辞とともにハッシュ/秒（h/s）で測定されます。例えば、毎秒1兆個のハッシュを計算するブロックチェーンネットワークは、1Th/sのハッシュレートを持つことになる。 ビットコインのハッシュレートは2011年に1Th/sに達し、2013年には1,000Th/sに達した。ネットワークの初期段階では、ユーザーはパーソナルコンピュータとグラフィックカードを使って新しいブロックをマイニングできた。しかし、特殊なマイニングハードウェア（ASICマイナーとして知られる）が開発されると、ハッシュレートは非常に速く増加し始め、マイニングの難易度が上昇した。そのため、パソコンやグラフィックカードはビットコインのマイニングに適さなくなった。ビットコインのハッシュレートは2016年に1,000,000 Th/s、2017年に10,000,000 Th/sを突破した。2019年7月現在、ネットワークはおよそ67,500,000 Th/sで運用されている。

ブロックチェーン ガバナンス ブロックチェーン技術は当初、ビットコインのアーキテクチャーとして機能するように設計されたが、現在では様々な分野で活用されている。そのひとつがガバナンスの分野で、分散システムは公共部門を大きく変える可能性を秘めている。 なぜ政府はブロックチェーンの採用を検討すべきなのか？ ガバナンスにおいて多くの潜在的な利点を持つブロックチェーンだが、政府機関がブロックチェーン技術の活用を検討する主な理由はいくつかある。それらの理由には、非中央集権化、データの完全性、透明性の向上、そして効率性の向上と運用コストの削減が含まれる。 分散化とデータの完全性 ブロックチェーンの構築方法には様々なものがありますが、分散型システムである以上、どれもある程度の非中央集権性を持っています。なぜなら、ブロックチェーン・ネットワークは多数のコンピュータ・ノードによって維持され、これらのノードは同期してすべてのデータを検証し、妥当性を確認するからだ。基本的に、彼らはコンセンサスに達し、データベースの状態に同意し、真実のユニークなバージョンを保存する必要がある。 そのため、ブロックチェーンシステムは高いレベルの不変性を達成することができ、そのフレームワークは、許可された当事者によってのみ情報にアクセスし、場合によっては変更することができるようにカスタマイズすることができる。実際には、異なる統治機関がバリデーターとして機能し、それぞれがデータの配布と検証のプロセスに貢献することができる。これにより、データの改ざんや不正行為の可能性を大幅に減らすことができる。 他のシナリオでは、非政府組織、大学、市民も検証ノードとして含めることができ、さらに高度な分散化が実現する。さらに、こうした検証メカニズムによって、データの入力ミス（例えば、基本的な情報が欠けているデータのブロックは、ノードの分散ネットワークによって拒否される）など、他の一般的なタイプのミスも防ぐことができる。 それ以外にも、ブロックチェーンは選挙プロセスで重要な役割を果たす日が来るかもしれない。公平でオープンな選挙は民主主義の礎の一つであり、ブロックチェーンの高い不変性は、投票が改ざんされないようにするための優れたソリューションとなる。ブロックチェーンは、投票所での投票にさらなるセキュリティを提供するだけでなく、安全なオンライン投票を実現する可能性も秘めている。 透明性 ブロックチェーン・データベースは、誰もが情報を操作したり隠したりすることを困難にする方法で、政府の記録を保存・保護するために使用することができる。現在のモデルでは、ほとんどの政府データは当局が直接管理する中央集中型のデータベースに保存されている。このようなデータベースの中には、ほんの数人の手にしか渡らないものもあり、操作が極めて容易になっている。そのような場合、ブロックチェーンはデータの検証や保存のプロセスを複数の当事者に分散させ、権力を効果的に分散させることができるため、適していると考えられる。 したがって、ブロックチェーンは、政府機関と市民との間の信頼の必要性を減少させる（あるいは取り除く）透明なデータベースとして使用することができる。例えば、一部の欧州当局は、財産紛争の発生を減少させるために、ブロックチェーンをベースとした登録の可能性を模索している。このようなモデルは、政府機関と市民の両方がアクセス・検証可能な分散型システムをベースとすることができ、各当事者は公文書や請求のコピーを安全に保有することができる。 また、分散型ブロックチェーンは、法執行当局や監視組織が汚職や権力の乱用を摘発するために必要となる記録への永続的なアクセスを提供することができる。データ共有や金融取引における仲介者の必要性を削減または排除することで、ブロックチェーンシステムは、政府当局者が一連の不透明な民間団体を経由して資金を流すことによって不正行為を隠蔽することをはるかに困難にすることもできる。 効率性の向上 ブロックチェーンを統治に活用するもう一つの理由は、国家機関の作業効率を最大化することで運営コストを削減することだ。政府は納税者の資金に依存しているため、予算を賢く使うことが重要だ。ブロックチェーンシステムとスマートコントラクトを採用することで、タスクやワークフローを自動化し、官僚的なプロセスに費やす時間とコストを大幅に削減することができる。 行政支出の削減は極めて現実的だが、市民の信頼と満足度を高めることにもつながる。効率化とコスト削減は、統治機関の支持率向上につながるだろう。また、運営コストを削減することで、政府は教育、治安、公衆衛生など、他の分野への投資を増やすことができる。 徴税もまた、ブロックチェーン技術を応用できるガバナンスの重要な分野だ。ブロックチェーンベースの台帳は、あらかじめ設定された条件に従って当事者間で資金を簡単に移動させることができる。これにより、税金の徴収や分配、税法の執行に関連する管理コストを大幅に削減できる可能性がある。例えば、プライベート・ブロックチェーン上に記録を保存し、申告を処理することで、徴税機関は個々の納税者を詐欺やなりすましから守るためのセキュリティも向上させることができる。 欠点と限界 ブロックチェーンがデータの完全性、透明性、効率性の向上に利用できることは明らかだが、公共部門での利用には一定の限界がある。 興味深いことに、ブロックチェーンの多くの利点の根底にある不変性という特性は、状況によっては欠点にもなり得る。データの不変性により、検証前に記録を正しく入力することが不可欠となり、最初のデータ収集の正確性を確保するための措置を講じなければならないことを意味する。 ブロックチェーンの実装の中には、より柔軟な方法で設計され、データを変更できるものもあるかもしれないが、その場合、検証を行うほとんどのノードの承認（コンセンサス）が必要となり、システムの分散化に疑問が生じ、最終的には意見の対立につながる可能性がある。それでも、この欠点は、より高いレベルの分散化を必要としないプライベート・ブロックチェーンではすぐに対処できるだろう。 ブロックチェーンに追加された記録は、それにアクセスできる誰もが永久に利用可能なままであるため、プライバシーへの懸念も一因となる。これは、犯罪記録の抹消など、文書を封印するための手続きと衝突する可能性がある。法規範で「忘れられる権利」を認めている国では、こうした不変の記録は既存の法律や判例に抵触する可能性もある。このような問題に対する潜在的な解決策としては、zk-SNARKやその他のタイプのゼロ知識証明のような、バーン関数や暗号技術の使用が考えられる。 最後に、政府自体が採用の障害となる可能性があることにも留意すべきである。場合によっては、当局がブロックチェーン技術の価値を理解しておらず、潜在的なメリットの数々を軽視してしまうこともあります。さらに極端なケースでは、汚職が蔓延し定着している政府が、自国の役人の利益を守るためにブロックチェーンの導入に抵抗することもある。 最後に このような潜在的なデメリットがあるにもかかわらず、ガバナンスにおけるブロックチェーンシステムの用途はいくつか考えられる。透明性の向上から徴税プロセスの合理化まで、分散型ネットワークは政府がより効率的に運営し、市民とのより高い信頼関係を構築するのに役立つ。まだ仮説にすぎない応用例もあるが、すでに多くの国で実験が行われている。 ブロックチェーンが誕生する何年も前の2000年代初頭から、デジタル化されたシステムが統治に利用されていることは注目に値する。エストニアはその顕著な例で、2002年にデジタルIDプログラムを開始し、2005年にはインターネットで選挙を実施した最初の国となった。2014年、エストニア政府はe-Residencyプログラムを開始し、デジタルデータの管理とセキュリティにブロックチェーン技術を使用することに言及している。